Nei til legalisering av narkotika!

Takk for mange innlegg. Jeg synes at det har vært mange interessante innspill og synspunkter, og vil særlig takke K.B, Mona, Heidi og Marie. Det at dere gir innsikt fra egen erfaring som pårørende eller rusavhengige, synes jeg er flott. Det er for lange ventetider, vi har fått en økt byråkratisering, og ikke minst – det er for lite rehabilitering av de som enten får legemiddelassistanse eller som er blitt helt rusfri.

 

Til de som mener svaret er legalisering av narkotika eller utlevering på resept, vil jeg bare melde min uenighet. Vi ser allerede i dag at metadon og subutex omsettes, og i mange overdosetilfeller er det både metadon og subutex innblandet.

 

På mandag var jeg i Sandet på Funkishuset – lavterskeltilbudet for hjelp til de tyngste rusmisbrukerne. Der ble det rapportert om  flere unge i miljøet. Noen unge debuterte på tunge stoffer gjennom metadon/subutex. Jeg tror ikke vi klarer å stoppe nye unge brukere ved å gi de tilgang til stoff som leveres ut av staten. Jeg vil ikke være medansvarlig til at flere unge blir hektet.

Forfatter: Erna Solberg

Statsminister i Norge og partileder i Høyre.

11 thoughts on “Nei til legalisering av narkotika!”

  1. Det du nevner i innlegget ditt er ikke legalisering av narkotika, det er å dele ut medisiner. Legalisering av narkotika er å tillate handelen på gata. Det er flere grunner til at legalisering er veien å gå:

    1. Folk skal ha eiendomsretten til sin egen kropp, og sin egen hjerne. Det betyr at det må være opptil en selv å bestemme hvilke rusmidler en ønsker å tilføre sin egen kropp.

    2. Forbudspolitikken medfører at funksjonelle rekreasjonsbrukere av forskjellige narkotiske stoffer blir gjort om til kriminelle. De blir også tvunget til å støtte opp under en nådeløs svart økonomi. Dette er snakk om vanlige mennesker som lever livene sine, elsker mødrene sine og gjør jobbene sine.

    3. Forbudspolitikken medfører en kriminalisering av de som trenger hjelp av samfunnet heller enn stigmatisering og straffereaksjoner. Disse blir også nødt til å støtte opp under en nådeløs svart økonomi.

    4. Forbudspolitikken gjør at narkotiske stoffer får en status som forbuden frukt, og dermed blir mer forlokkende for opprørssulten ungdom.

    5. Forbudspolitikken gjør at det blir umulig å ta skoleverket i bruk for å spre informasjon til ungdommen om hva som er vettig og uvettig bruk av narkotika. All informasjonen som gis er beregnet på å avskrekke de unge fra å prøve noe som helst, og har et skinn av propaganda. Virkeligheten som presenteres i undervisningen stemmer ikke overens med virkeligheten de opplever selv og får kommunisert fra sine venner. Dette fører til at informasjonen fra det offentlige blir diskreditert blant de unge.

    6. Det vil alltid forekomme produksjon, distribusjon og bruk av rusmidler. Når folk opplever en lov som de mener urimelig begrenser deres frihet velger de fleste å ignorere loven. Krigen mot narkotika kan ikke vinnes uansett hvor mye penger man bruker for å utkjempe den.

    7. Forbudspolitikken medfører at produksjon og distribusjon av narkotika må skje i en svart økonomi. De apparatene som er til for å beskytte de enkelte produksjonsledd i den hvite økonomien er ikke tilgjengelig. Dette fører til en konstant krigstilstand som koster utallige menneskeliv globalt.

    8. I tillegg vil ikke de sedvanlige markedslovene om en vares verdi gjennom tilbud og etterspørsel fungere, prisen reguleres derfor av de som gjennom maktbruk får kontroll over markedet. Dette fører til at prisene på narkotika er kunstig høye, og det fører igjen til at misbrukere av sterkere stoffer må ty til prostitusjon og kriminalitet for å få råd til å opprettholde vanene sine.

    9. En dealer sjekker ikke leg. Forbudspolitikken medfører at narkotikamarkedet er helt umulig å regulere. Det er i dag mye enklere for unge under atten å få kjøpt narkotika enn å få kjøpt øl.

    10. Forbudspolitikken medfører at enorme ressurser går med via politi og rettsvesen til å kjempe mot kriminalitet som ikke er egentlige forbrytelser. Om to personer ønsker å inngå et frivillig handelsforbund skjer det ingen forbrytelse. Legalisering ville frigjort store ressurser som ellers kunne bli brukt til å bekjempe virkelige forbrytelser, som drap, vold, vinning, voldtekt osv.

    Det var ti argumenter jeg klarer å slenge opp sånn på kjappen.

  2. Det er sjelden jeg blir trist når jeg leser blogger, men dette traff meg hardt. Vil ikke legge ut om hvorfor.

    Jeg er glad for at du skrev om dette, og jeg takker deg for din kamp mot narkotika. Oslo Høyre har fått min stemme i år.

    Ønsker deg en fortsatt god valgkamp,

    Lars

  3. Jaja, det er jo det som alltid skjer. I beste fall blir en som legger fram reelle og gode argumenter for total legalisering møtt med fornærmelser og utskjelling. I verste fall blir man bare ignorert.

  4. Er ikke for legalisering, men det er et tankekors at hver eneste dose rusavhengige skaffer seg på det illegale markedet gjør madia og kriminelle nettverk rikere. Det er dette som skaper lønnsomheten. Det er ikke å legalisere å gi hardt belastede rusavhengige stoffet under konrollerte forhold. Det som skjer er at de slipper å begå kriminalitet og prostitusjon for å få i seg den daglige dosen, og de kriminelle nettverkene taper penger. Kan se at dette er problematisk, men kanskje er det mest effektive virkemidlet mot stadig ny rekrutering av unge. Lønnsomheten faller ut av markedet og Norge blir forhåpendligvis et mindre attraktivt land for narkobaronene.
    Mener å ha lest at byer i Tyskland har hatt veldig god erfaring med dette.
    Det er også en refleksjon at vi har kjempet mot narkotikaen med den samme strategi nå i 40-50 år, og kampen må sies å være tapt. Narkotika florerer og er tilgjengelig som aldri før? Hva har vi gjort feil? Kanskje må fire ambisjonene noen hakk og jobbe for skadebergensning i stedet for et urealistisk mål om å bli kvitt problemet.

    1. trur du tenke på heroin å ikke hasj, på 5000 år ha ingen noensinne død av hasj

      1. greit å hold kjeft når man ikke har peiling ! folk dør av kaffe men ikke av hasjen

  5. lordmarius: Jeg er enig med deg. Krigen mot narkotika er forlengst tapt og argumentene for å fortsette er i beste fall dogmatiske.

    Dog er det viktig å trå varsomt når man argumenterer for legalisering. Små skritt må tas hvis man vil bli hørt, mobben hører ikke argumentene 🙂

  6. hasjen må legaliseres, hampen må utnyttes, verden trenger det.. både høyre å alle andre partier på tinget burde fokusere på alkohol forbruket blant politikerne å kokain bruken IKKE hasj buk

  7. kanskje folk som ikke har forutsetninge før å førstå hvilken velsignelse hasjen faktisk er, burde gitt fan i å nekte all andre å nyte den fremfor alkoholen som dere er så glad i !!

Kommentarer er stengt.